Skip to main content

تحذير نائب في حزب العدالة والتنمية لوزير الخارجية فيدان يثير حديثاً عن توتر داخل المعسكر الحاكم


Important note: Please note that the Arabic service of TLf is currently in a beta phase. We have launched this initiative with the support of our followers, volunteers, and AI technology. Please keep in mind that during this first phase, the Arabic text may contain slight phrasing or translation errors. We aim to launch a fully professional Arabic service in the near future.

يرجى العلم أن الخدمة العربية لـ TLf لا تزال في مرحلة تجريبية (Beta). لقد أطلقنا هذه الخدمة بدعم من متابعينا والمتطوعين وباستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي. يرجى أخذ العلم أنه في هذه المرحلة الأولى قد تحتوي النصوص العربية على بعض الأخطاء البسيطة في الصياغة أو الترجمة. نهدف في المستقبل القريب إلى إطلاق خدمة عربية احترافية بالكامل. 

أطلق نائب بارز في حزب العدالة والتنمية الحاكم في تركيا (AKP) تذكيراً علنياً شديد اللهجة بأن السياسة الخارجية يحددها الرئيس رجب طيب أردوغان، وذلك عقب تصريحات لوزير الخارجية هاكان فيدان بشأن «قوات سوريا الديمقراطية» (قسد). وأثار هذا التدخل نقاشاً متزايداً في أنقرة حول احتمال وجود اضطراب—ليس بالضرورة في جوهر السياسة، وإنما في النبرة والانضباط في الرسائل—بين وزارة الخارجية وبعض الشخصيات السياسية داخل الكتلة الحاكمة.

وبحسب موقع T24، انتقد نائب دياربكر عن الحزب غالب إنصاري أوغلو لهجة تصريحات فيدان بشأن «قسد»، مؤكداً أن النظام الرئاسي في تركيا لا يتيح لأي مسؤول أن يتصرف خارج خط الرئيس. وقال إنصاري أوغلو: «الإرادة التي تحدد السياسة هي إرادة الرئيس»، مضيفاً: «الشخص الذي يُظهر موقفاً مخالفاً لإرادة الرئيس إما يترك المنصب أو يُقال».

وجاءت تصريحات إنصاري أوغلو خلال ظهوره على قناة Rûdaw في مقابلة أجراها معه الإعلامي هيفدار زانا. وحرص النائب على تقديم ملاحظاته باعتبارها نقداً لصياغة العبارات لا بوصفها قطيعة سياسية، مشيراً إلى إمكانية القول إن في صياغة فيدان «حدّة» فيما يخص سياسة سوريا أو أنها لا تعكس «روح المرحلة». ومع ذلك شدد على أن «السياسة النهائية يحددها الرئيس في نهاية المطاف، والكلمة الأخيرة له».

وتزامنت هذه التصريحات مع استمرار أنقرة في الدفع بمسار «تركيا بلا إرهاب» (Terörsüz Türkiye) وما يرتبط به من عمل برلماني. وقال إنصاري أوغلو إن «لجنة التضامن الوطني والأخوة والديمقراطية» تقترب من المرحلة النهائية لأعمالها، ومن المتوقع أن تُعد تقرير توصيات مشتركاً بناءً على مذكرات مقدمة من الأحزاب السياسية. واعتبر أنه بعد عودة البرلمان للانعقاد عقب رأس السنة، ينبغي أن تكون أولوية المرحلة تسريع المسار عبر خطوات ملموسة.

كما نفى إنصاري أوغلو وجود احتكاك بين حزب العدالة والتنمية وحليفه القومي حزب الحركة القومية (MHP) بشأن جدل «الحق في الأمل»—وهو موضوع يرتبط في النقاش العام بمستقبل الوضع القانوني لزعيم حزب العمال الكردستاني المسجون عبد الله أوجلان. وقال: «لا يوجد تناقض»، مع إقراره بأن الحزبين منفصلان ولن يتفقا على كل التفاصيل. واعتبر أن التركيز في هذه المرحلة يجب أن ينصب على إخراج العنف من المعادلة وصياغة خارطة طريق لنزع السلاح ومصير العناصر المسلحة و«الاندماج الاجتماعي»، بدلاً من ربط المسار بالكامل بمستقبل أوجلان.

وعن الترتيبات القانونية المحتملة، قال إنصاري أوغلو إن عملاً فنياً جارياً وإن «عدة صيغ مختلفة» قيد النقاش. وشدد على أن أي تنظيم محتمل لا ينبغي أن يشمل المدانين في قضية محاولة الانقلاب عام 2016 التي تنسبها أنقرة إلى «فتح الله غولن» (FETÖ)، ولا عناصر تنظيم داعش أو المنظمات الإجرامية الأخرى. وانتقد أيضاً توقيت تجمع لحزب «الديمقراطية والمساواة للشعوب» (DEM) مقرر في 4 يناير/كانون الثاني، محذراً من أن الخطوات التي تؤجج الحساسيات قد تعزز «القومية المضادة» وتمنح ذخيرة لجهات تسعى إلى تخريب المسار.

أما تصريحات فيدان التي أثارت هذا الرد، فقد جاءت في مقابلة مع TRT World. وقال وزير الخارجية إن تنفيذ اتفاق 10 مارس/آذار بين الحكومة السورية و«قسد» قد تأخر، ودعا «قسد» إلى الالتزام به «من دون تأخير». وأضاف أن «صبر الجهات المعنية ينفد»، مع تأكيده أن تركيا تأمل أن تسير التطورات عبر الحوار والتفاوض وبوسائل سلمية.

الصورة: T24


More News

Iran’s Leaderless War Machine: The IRGC’s Autonomous Cells and the Escalation Nobody Controls

In the fog of a war that has already claimed Iran’s supreme leader and its top military brass, a new and perhaps more dangerous threat is emerging from the rubble of Tehran’s shattered command structure: a Revolutionary Guard Corps that, by design, no longer needs orders from above. Sources with direct knowledge of the situation confirm that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) continues to prosecute strikes across the region not under the direction of the new Supreme Leader Mojtaba Khamenei, but according to pre-programmed autonomous protocols embedded deep within its decentralized “mosaic defense” architecture. The result is a war machine that has become, in the most literal sense, self-propelling — and increasingly difficult for anyone to stop. A New Supreme Leader With Limited Command Mojtaba Khamenei was formally elected Supreme Leader on 8 March 2026, succeeding his father Ayatollah Ali Khamenei, who was killed in the opening wave of the US-Israeli “Operation Epic Fury...

2026 US/Israel–Iran War Risk: Why the Chance of Escalation Is Meaningfully Elevated

As 2025 closes, the US/Israel–Iran confrontation is no longer a low-grade shadow struggle managed mainly through diplomacy and proxy conflicts ; it is an openly articulated deterrence contest in which leaders have publicly tied credibility to “red lines” and rapid retaliation. President Trump has stated that if Iran rebuilds its nuclear capabilities or continues rebuilding missile capacity , the response could be immediate and more severe—language that reduces room for quiet de-escalation once a new incident occurs.  At the same time, Iran has replied with warnings of harsh consequences for any renewed attacks, reinforcing a mutual-threat environment where misperception and political signaling can substitute for verifiable facts.  Against that backdrop, the key analytical point for 2026 is not whether a “full war” is the default outcome; it is that the probability that a limited clash escalates into a broader, sustained conflict is meaningfully elevated because the stabili...

Iran's Headscarf Rules Quietly Loosen — But No Law Has Changed

Bareheaded women appear openly in Tehran cafés and streets, yet activists warn the shift is fragile and the law remains on the books. Images have been circulating on social media of something that would have been almost unimaginable in Iran just a few years ago: women sipping coffee in Tehran cafés, strolling busy city streets, and sitting in restaurants — all without a headscarf. The scenes have ignited global attention and renewed debate over whether the Islamic Republic is quietly retreating from one of its most defining ideological pillars. For decades, wearing the hijab in public has been mandatory for all women in Iran — a rule enshrined in the Islamic Penal Code since 1983 and treated as a cornerstone of the clerical state established after the 1979 revolution. Violations could result in fines, arrest, or worse. Yet in recent weeks and months, enforcement appears to have noticeably slackened, at least in major urban centres. A Visible Shift on the Streets Reporters and residents...