Skip to main content

ترنّح النظام الليبرالي يضع إسرائيل أمام مخاطر مستجدة وفرص سانحة

Important note: Please note that the Arabic service of TLf is currently in a beta phase. We have launched this initiative with the support of our followers, volunteers, and AI technology. Please keep in mind that during this first phase, the Arabic text may contain slight phrasing or translation errors. We aim to launch a fully professional Arabic service in the near future.

يرجى العلم أن الخدمة العربية لـ TLf لا تزال في مرحلة تجريبية (Beta). لقد أطلقنا هذه الخدمة بدعم من متابعينا والمتطوعين وباستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي. يرجى أخذ العلم أنه في هذه المرحلة الأولى قد تحتوي النصوص العربية على بعض الأخطاء البسيطة في الصياغة أو الترجمة. نهدف في المستقبل القريب إلى إطلاق خدمة عربية احترافية بالكامل.  


يعيد المشهد العالمي المتغير رسم الحسابات الأمنية لحلفاء الولايات المتحدة وخصومها على حد سواء، وقلة من الدول تشعر بهذه الهزات بالحدة التي تشعر بها إسرائيل. فبعد ثلاثة عقود شكّلت فيها المؤسسات التي تقودها الولايات المتحدة، والتجارة المتوسعة، والمعايير الليبرالية توقعات الاستقرار؛ يقول المحللون إن النظام الدولي بات يتسم بشكل متزايد بالقومية، والشعبوية، والنزعة "التحريفية" (revisionism)؛ وهي ظروف ترفع احتمالات الصراع عالي الشدة بين الدول، بينما تُضعف في الوقت نفسه موثوقية المظلة الحمائية لواشنطن.

في تقييم حديث، يجادل بيني ميلر بأن تداعي النظام الدولي الليبرالي يخلق تحدياً مزدوجاً لإسرائيل - حيث يفاقم بعض التهديدات بينما قد يخفف وطأة غيرها - وذلك من خلال تغيير كل من القدرات التي يمكن لإسرائيل الاعتماد عليها، وبيئة التهديد التي تواجهها (بيني ميلر، "نظرة عليا" لمعهد دراسات الأمن القومي INSS رقم 2076، بعنوان "النظام العالمي الجديد: تداعيات على إسرائيل"، 30 ديسمبر/كانون الأول 2025).

لقد تسارع تآكل افتراضات ما بعد الحرب الباردة بعودة "الاستيلاء على الأراضي" كأداة استراتيجية. فقد نسف الغزو الروسي لأوكرانيا في عام 2022، الذي أعقب استيلاءها على شبه جزيرة القرم في 2014، اعتقاداً أوروبياً راسخاً بأن الترابط الاقتصادي والمؤسسات الدولية قد جعلت الحرب الكبرى أمراً مستبعداً على نحو متزايد. وقد ردت الدول الغربية بالاصطفاف خلف أوكرانيا من خلال المساعدات التي قادها الناتو - مالاً وسلاحاً ودعماً سياسياً - حتى مع تجنبها نشر قوات قتالية.

لكن الصدمة الخارجية تزامنت مع تصدع داخلي في الغرب. ففي مختلف الديمقراطيات، اكتسبت التيارات الشعبوية القومية وغير الليبرالية أرضية واسعة، معبرة غالباً عن شكوكها تجاه التحالفات والمؤسسات متعددة الأطراف. ويشير ميلر إلى أن التحول الأكثر أهمية هو عودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في عام 2024 تحت شعار "أمريكا أولاً"، مما يثير تساؤلات جديدة حول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستدافع تلقائياً عن الشركاء الذين يواجهون عدواناً، سواء في أوروبا أو شرق آسيا أو الشرق الأوسط.

بالنسبة لإسرائيل، تتشعب حالة عدم اليقين هذه في اتجاهات متعددة. فمن ناحية، يمكن لصناعة الدفاع الإسرائيلية المتقدمة أن تستفيد من الطفرة في إعادة التسلح العالمي. ومع ارتفاع ميزانيات الدفاع ومناقشة الحكومات لتوسيع قواتها - وحتى تجديد التجنيد الإجباري في أجزاء من أوروبا - فإن الخبرة القتالية لإسرائيل، ومعرفتها بنظام الاحتياط، والطلب على الدفاع الجوي والتقنيات المُجربة في ساحة المعركة، قد تصبح أصولاً استراتيجية في شراكات جديدة.

ومن ناحية أخرى، فإن اعتماد إسرائيل الكبير على واشنطن يتركها عرضة للرياح السياسية المتغيرة داخل الولايات المتحدة. وبينما يضم تحالف ترامب قواعد انتخابية قوية مؤيدة لإسرائيل - وخاصة المسيحيين الإنجيليين - يسلط ميلر الضوء على جناح منافس ضمن تيار "أمريكا أولاً" يتسم بالانعزالية والحذر من التورط في الشرق الأوسط. وفي الوقت نفسه، أظهر الدعم لإسرائيل علامات على التراجع بين الشباب الأمريكيين وأجزاء من الحزب الديمقراطي، وهو اتجاه قد يعقّد الدعم العسكري والدبلوماسي على المدى الطويل.

التهديدات آخذة في التطور أيضاً. يصف ميلر "محوراً استبدادياً" يزداد ترابطاً - يضم الصين وروسيا وكوريا الشمالية وإيران - حيث يمكن أن يترجم تنسيقهم إلى تدفقات أسلحة أكثر تطوراً إلى طهران، مما قد يقيّد حرية عمل إسرائيل. ويأتي تحدٍ منفصل من شبكة إقليمية متحالفة مع "الإخوان المسلمين" تشهد عودة للصعود، وتشمل قطر وتركيا، حيث تؤدي الدبلوماسية حول نهاية الحرب في غزة وترتيبات الاستقرار ما بعد الحرب إلى إعلاء شأن جهات فاعلة غالباً ما تكون على خلاف مع المصالح الإسرائيلية.

ومع ذلك، قد يفتح النظام الجديد مسارات لخفض التصعيد. يشير ميلر إلى تركيز ترامب المعلن على منع الحروب والتوسط في الاتفاقيات كعامل قد يقلل التهديدات إذا تُرجم إلى ترتيبات إقليمية دائمة - تتراوح من أطر ما بعد غزة وجهود الإنفاذ المتعلقة بلبنان إلى تفاهمات محتملة تشمل سوريا. وتبقى الجائزة الكبرى هي التطبيع مع المملكة العربية السعودية، الذي إذا اقترن بتقدم موثوق نحو مسار الدولتين، قد يعيد تشكيل اندماج إسرائيل الإقليمي ويخفض حدة الصراع.

في الوقت الراهن، تواجه إسرائيل مفارقة استراتيجية: عالم يبدو أكثر خطورة وأقل قابلية للتنبؤ، ولكنه أيضاً عالم قد تظهر فيه اصطفافات جديدة - وصفقات جديدة - بسرعة. وسواء رجحت الكفة نحو خطر متزايد أو مخاطر أقل، فقد يعتمد ذلك على مدى ثبات الالتزامات الأمريكية، وكيفية تكتل الكتل المعادية، وما إذا كانت الدبلوماسية قادرة على مواكبة سباق تسلح متسارع.

رسم بياني: معهد دراسات الأمن القومي (INSS)

More News

Iran’s Leaderless War Machine: The IRGC’s Autonomous Cells and the Escalation Nobody Controls

In the fog of a war that has already claimed Iran’s supreme leader and its top military brass, a new and perhaps more dangerous threat is emerging from the rubble of Tehran’s shattered command structure: a Revolutionary Guard Corps that, by design, no longer needs orders from above. Sources with direct knowledge of the situation confirm that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) continues to prosecute strikes across the region not under the direction of the new Supreme Leader Mojtaba Khamenei, but according to pre-programmed autonomous protocols embedded deep within its decentralized “mosaic defense” architecture. The result is a war machine that has become, in the most literal sense, self-propelling — and increasingly difficult for anyone to stop. A New Supreme Leader With Limited Command Mojtaba Khamenei was formally elected Supreme Leader on 8 March 2026, succeeding his father Ayatollah Ali Khamenei, who was killed in the opening wave of the US-Israeli “Operation Epic Fury...

2026 US/Israel–Iran War Risk: Why the Chance of Escalation Is Meaningfully Elevated

As 2025 closes, the US/Israel–Iran confrontation is no longer a low-grade shadow struggle managed mainly through diplomacy and proxy conflicts ; it is an openly articulated deterrence contest in which leaders have publicly tied credibility to “red lines” and rapid retaliation. President Trump has stated that if Iran rebuilds its nuclear capabilities or continues rebuilding missile capacity , the response could be immediate and more severe—language that reduces room for quiet de-escalation once a new incident occurs.  At the same time, Iran has replied with warnings of harsh consequences for any renewed attacks, reinforcing a mutual-threat environment where misperception and political signaling can substitute for verifiable facts.  Against that backdrop, the key analytical point for 2026 is not whether a “full war” is the default outcome; it is that the probability that a limited clash escalates into a broader, sustained conflict is meaningfully elevated because the stabili...

Iran's Headscarf Rules Quietly Loosen — But No Law Has Changed

Bareheaded women appear openly in Tehran cafés and streets, yet activists warn the shift is fragile and the law remains on the books. Images have been circulating on social media of something that would have been almost unimaginable in Iran just a few years ago: women sipping coffee in Tehran cafés, strolling busy city streets, and sitting in restaurants — all without a headscarf. The scenes have ignited global attention and renewed debate over whether the Islamic Republic is quietly retreating from one of its most defining ideological pillars. For decades, wearing the hijab in public has been mandatory for all women in Iran — a rule enshrined in the Islamic Penal Code since 1983 and treated as a cornerstone of the clerical state established after the 1979 revolution. Violations could result in fines, arrest, or worse. Yet in recent weeks and months, enforcement appears to have noticeably slackened, at least in major urban centres. A Visible Shift on the Streets Reporters and residents...