Özel Analiz: Orta Doğu'nun Geri Dönüşü Olmayan Noktası. ABD-İsrail'in İran'a Yönelik Saldırısı Nasıl Yeni bir Bölgesel Savaşı Tetikledi?

28 Şubat 2026'da Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, İran İslam Cumhuriyeti'ne karşı ortak bir askeri operasyon başlattı ve Tahran ile birçok İran şehrindeki hedefleri vurdu. Saatler içinde, İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), İsrail'e ve kritik olarak Bahreyn, Katar, Kuveyt ve Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki ABD askerî tesislerine karşı büyük ölçekli füze ve insansız hava aracı saldırılarıyla misilleme yaptı. The Levant Files'a (TLF) ulaşan son bilgiler, Orta Doğu'nun geri dönüşü olmayan bir noktayı geçtiğini gösteriyor: İran ile ABD-İsrail ekseni arasındaki ikili bir tırmanış olarak başlayan şey, şimdiden Levant, Körfez ve uluslararası düzen için derin sonuçları olan çok cepheli bir bölgesel çatışmaya dönüşmüş durumda.

1. Eşiğin Ötesinde: Zaten Devam Eden Bir Bölgesel Savaş

Orta Doğu'nun bölgesel bir savaşın “eşiğinde” olup olmadığı sorusu artık güncelliğini yitirdi. Çatışma, gerçek zamanlı olarak İran sınırlarının ötesine yayıldı. İran’ın misilleme saldırıları sadece İsrail’i değil, dört egemen Körfez devletindeki ABD üslerini de hedef alarak, tarafsız kalmaya veya en fazla sessizce kolaylaştırıcı rol oynamaya çalışan ülkeleri de içine çekti. Kuveyt, Katar, Bahreyn ve BAE, topraklarındaki İran saldırılarını kınamış, birçoğu açıkça “karşılık verme hakkını” saklı tutmuştur. Suudi Arabistan’ın komşularına yönelik saldırıları kınaması, Riyad’ın kendisinde de patlamalar olduğuna dair raporlarla birleştiğinde, çatışmanın çekim gücünün kaçınılmaz olduğunu gösteriyor.

Operasyonun ölçeği, Haziran 2025’teki on iki günlük savaştan niteliksel olarak farklı. O çatışma, yıkıcı olmasına rağmen, büyük ölçüde İran-İsrail ikili değişimiyle ve İran’ın nükleer altyapısına yönelik sınırlı saldırılarla sınırlı kaldı. Bugünkü saldırı, Tahran’ın hükûmet dairelerinin bulunduğu bölgesine, Ruhani Lider’in yerleşkesi, Cumhurbaşkanlığı Sarayı, Savunma Bakanlığı, İstihbarat Bakanlığı ve Atom Enerjisi Kurumu yakınlarındaki bölgeler de d^hil olmak üzere eş zamanlı ABD ve İsrail saldırılarını içeriyor. ABD’nin “İran liderliğini başsız bırakma” yönündeki belirtilen hedefi, savaş amaçlarında dramatik bir tırmanışı temsil ediyor — caydırıcılıktan rejim değişikliğine.

IRGC’nin “bölgedeki tüm ABD varlıklarının meşru hedefler olarak kabul edildiği” ve operasyonlarının “düşman kesin olarak yenilene kadar” devam edeceği yönündeki açıklaması, İran’ın bunu sınırlı bir değişim olarak değil, varoluşsal bir yüzleşme olarak gördüğünü işaret ediyor. Geçen yılki savaş ve 2025 protestolarının bastırılması sırasında kullanılan taktikleri yansıtan İran genelindeki neredeyse tamamen internet kesintisi, İran devletinin hem sürekli askerî operasyonlara hazırlandığını hem de iç anlatıyı kontrol etmeye çalıştığını gösteriyor.

2. Diplomasinin Ölümü — Şimdilik

Saldırıların zamanlaması belki de en önemli özelliği. Haziran 2025’teki “Gece Yarısı Çekici Operasyonu”nda olduğu gibi, ABD-İsrail saldırısı diplomatik kanallar hâlâ nominal olarak aktifken gerçekleşti. Umman dışişleri bakanı sadece birkaç gün önce Cenevre’deydi ve daha sonra Washington’da ABD Başkan Yardımcısı JD Vance ile görüşerek, bir anlaşmanın unsurlarının üç ay içinde elde edilebileceğini bildirmişti. İran Dışişleri Bakan Yardımcısı günler önce BM Silahsızlanma Konferansı’nda İran’ın “asla nükleer silah arayışında olmayacağını” söylemişti.

Müzakereler sırasında saldırma modeli şimdi iki kez tekrarlandı ve bunun diplomatik güven üzerindeki etkisi yadsınamaz. Tahran’ın Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi, saldırıyı açıkça “bir kez daha müzakereler sırasında” gerçekleştiğini çerçeveleyerek, ABD’yi diplomasiyi askeri operasyonlar için bir kılıf olarak kullanmakla suçladı. Rusya’dan Dmitry Medvedev aynı noktayı daha açık bir şekilde dile getirdi: “İran ile tüm müzakereler bir örtbas operasyonuydu.”

Diplomasi tamamen ölmedi. Endonezya’nın başkanlık arabuluculuğu teklifi, AB’nin “azami itidal” çağrıları ve Rusya’nın diyaloğu kolaylaştırmaya yönelik sürekli teklifleri potansiyel çıkış yolları sunuyor. Ancak anlamlı herhangi bir diplomatik angajman için koşullar ciddi şekilde bozulmuştur. İran’ın “kırmızı çizgi yok” açıklaması ve itidal çağrılarını “kabul edilemez bir dilek düşüncesi” olarak reddetmesi, Tahran’ın uzlaşmanın içeride teslimiyet olarak algılanacağı psikolojik bir eşiği geçtiğini gösteriyor.

ABD-İran dolaylı iletişiminin omurgasını oluşturan Umman kanalı, ölümcül şekilde tehlikeye girmiş olabilir. Gelecekteki herhangi bir diplomatik girişim, sadece nükleer zenginleştirme konusundaki esaslı boşlukları değil, müzakere sürecinin kendisindeki temel bir güven krizini de aşmak zorunda kalacak.

3. Rejim Değişikliği Kumarı: Arzu Gerçeklikle Buluşuyor

ABD-İsrail operasyonunun hırsı açıkça ortada. Başkan Trump’ın İranlılara “özgürlüğünüz yakın” mesajı, IRGC’ye “silahlarınızı bırakın” ültimatomu, Netanyahu’nun ortak eylemin “cesur İran halkının kaderlerini kendi ellerine alması için koşullar yaratacağı” iddiası ve Reza Pahlavi’nin “ABD başkanının vaat ettiği yardım geldi” şeklindeki koordineli video mesajı; hepsi açık bir rejim değişikliği gündemine işaret ediyor.

İran devlet medyasına yönelik eş zamanlı siber saldırılar, ISNA’nın ve İslami namaz vakitleri uygulamasının “yardım geldi” mesajıyla hacklenmesi de dâhil olmak üzere, rejimin iletişim altyapısını parçalamak ve İran halkına İslam Cumhuriyeti’nin günlerinin sayılı olduğunu bildirmek için tasarlanmış bir bilgi savaşı boyutunu oluşturuyor.

Ancak, arzu ile gerçeklik arasındaki boşluk oldukça büyük. Birkaç faktör, sorunsuz bir rejim geçişini engelliyor:

• “Bayrak etrafında toplanma” paradoksu. BBC Farsça’nın İran içinden yaptığı haberler, birçok vatandaşın ilk saldırıları kutluyor gibi göründüğünü belirtirken, aynı zamanda korku, hedef alınan bölgelerden kaçış ve sivil sığınakların tamamen yokluğunu da belgelemektedir. Dış askerî şok tarihsel olarak çelişkili etkiler yaratır: muhalif hareketleri canlandırabilir ancak aynı zamanda kuşatılmış bir devlete karşı milliyetçi dayanışmayı da tetikleyebilir. BBC Farsça’nın son protesto hareketleri analizinin de kabul ettiği gibi, İran muhalefeti kendi içinde derinlemesine parçalanmış durumda.

• “Sonraki gün” planı mevcut değil. ABD kaynakları, bazı ülkelerin Washington’ı saldırı sonrası siyasi stratejinin yokluğu konusunda uyardığını kabul etti. Hamaney’in görevden alınması, başarılsa bile, otomatik olarak Batı yanlısı bir hükûmet üretmeyecek. İran’ın güvenlik yapılanması, tam da bu tür “başsız bırakma” saldırılarından sağ çıkmak için katmanlı ve yedekli olarak tasarlandı. Nispeten ılımlı bir figür olan Başkan Pezeşkian’ın zarar görmediği bildirildi; Hamaney ilk saldırı anınında kendi yerleşkesinde değildi. IRGC operasyonel olarak sağlam kalmaya ve misilleme yapmaya devam ediyor.

• Tarihsel emsal olumsuz. ABD’nin dışarıdan dayatılan rejim değişikliği sicili — 1953 İran darbesinden 2003 Irak’ına ve 2011 Libya’sına kadar — askerî saldırılarla elde edilen başarılı, istikrarlı bir demokratik geçiş için hiçbir şablon sunmuyor. İran’ın kurumsal karmaşıklığı, coğrafi büyüklüğü, yaklaşık 88 milyonluk nüfusu ve IRGC’nin ekonomi ve topluma derin entegrasyonu, Irak ve Libya karşılaştırmalarını, eğer varsa, iyimser kılıyor.

• ABD'deki iç MAGA muhalefeti. Al Jazeera’nın ABD baş muhabirinin belirttiği üzere, Trump’ın kendi siyasi tabanındaki birçok kişi, İran ile bir savaşı, tam da kendisinin engellemek için seçildiği “aptalca dış savaş” türü olarak gösteriyor. İran’ın şimdi Körfez’deki ABD üslerine aktif olarak vermeye çalıştığı Amerikan kayıpları, iç siyasi desteği hızlıca aşındırabilir.

4. Levant Alevleniyor: Yayılma Artık Bir Risk Değil — Gerçekleşiyor

Çatışmanın daha geniş Levant ve Körfez’e yayılması varsayımsal bir senaryo değil, gerçek zamanlı olarak ortaya çıkan bir gerçek konumunda:

• Lübnan: İsrail, Bekaa Vadisi ve İklim el-Tuffah’taki Hizbullah mevzilerine yönelik hava saldırılarını yoğunlaştırdı ve bunları roketatarlara ve uzun menzilli füzelere karşı önleyici operasyonlar olarak çerçeveledi. Hizbullah’ın ikinci bir cephe açıp açmayacağı sorusu, haftalardır Lübnan endişesinin merkezinde yer almaktadır. İsrail’in kendi eylemleri, Hizbullah’ın harekete geçmesini beklediğini ve bu gerçekleşmeden önce grubun yeteneklerini zayıflatmaya çalışabileceğini gösteriyor. Ekonomik çöküş ve siyasi felçten hala kurtulmaya çalışan Lübnan, sürdürme kapasitesi olmayan bir çatışmaya sürüklenme olasılığıyla karşı karşıya.

• Irak: Bağdat hava sahasını kapattı. ABD saldırıları, başkentin güneyinde en az iki Halk Seferberlik Güçleri savaşçısını öldürdü ve Erbil’deki ABD konsolosluğu yakınlarında patlamalar olduğu bildirildi. Irak toprakları, zaten ABD ve İran etkisi arasında çekişmeli bir alan olup, öngörülebilir fay hatları boyunca çatışmaya çekiliyor.

• Suriye: Şam güney hava sahasını kapattı. Esad rejiminin düşüşünden sonra kontrolü hala sağlamlaştırmaya çalışan Suriye geçiş otoriteleri, İran yanlısı güçler ve İsrail saldırıları Suriye topraklarında yeni dinamikler yaratırken pasif bir operasyon tiyatrosu haline gelme riskiyle karşı karşıya.

• Körfez: En endişe verici gelişme, düşmanlıkların Körfez İşbirliği Konseyi devletlerine yayılması. İran’ın Katar’daki El-Udeid Hava Üssü, Kuveyt’teki El-Salem, BAE’deki El-Dhafra ve Bahreyn’deki Beşinci Filo karargahını hedef alması, ABD’nin bölgedeki askeri varlığının mimarisine saldırmak için hesaplanmış bir kararı temsil etmektedir. Abu Dabi’de zaten bir kişi öldürüldü. Kendilerini tarafsız ticari ve diplomatik merkezler olarak konumlandırmak için yoğun yatırım yapan bu devletler, şimdi doğrudan güvenlik tehditleriyle karşı karşıya ve hava sahalarını kapatmış durumdalar. Küresel havacılık, enerji piyasaları ve tedarik zincirlerindeki aksamalar ihtimaller dâhilinde.

5. Sonuç Yerine: Tırmanışın Mimarisi

28 Şubat 2026 olayları, Orta Doğu güvenlik ortamının yapısal bir dönüşümünü temsil etmektedir, sadece başka bir tırmanış döngüsü değil. Krizin ilk saatlerinden itibaren birkaç sonuç çıkarılabilir:

İlk olarak, çatışma zaten bölgesel karakterde. İran’ın Körfez’deki ABD üslerini vurma kararı — ve Körfez devletlerinin misilleme hakkını saklı tutan yanıtları — ABD-İran çatışmasının ikili olarak kontrol altına alınabileceği varsayımını paramparça etti. ABD’nin ileri konuşlandırma mimarisi, çatışmayı caydırmak için tasarlanmışken, bunun yerine yayılmasının bir vektörü haline geldi.

İkinci olarak, diplomasi JCPOA’nın çöküşünden bu yana en şiddetli sınavıyla karşı karşıyadır. Müzakereler sırasında tekrarlanan saldırı modeli, hiçbir arabulucunun — Ummanlı, Endonezyalı veya Avrupalı — kolayca üstesinden gelemeyeceği bir güvenilirlik krizi yarattı. Teoride diplomatik bir yol mevcut; ancak her iki tarafın da bunu takip etmesi için siyasi koşullar artık ciddi şekilde aşınmış durumda.

Üçüncü olarak, İran’da rejim değişikliği, artık açık bir ABD-İsrail hedefi olsa da, zayıf bir tarihsel sicile sahip son derece yüksek riskli bir kumar. İran devleti, tam da bu tür bir saldırıdan sağ çıkmak için tasarlandı. Muhalefet parçalanmış durumda. Ve tutarlı bir rejim sonrası stratejinin yokluğu, Irak ve Libya’da görülen felaket niteliğindeki güç boşluklarını tekrarlama tehdidi taşıyor.

Dördüncü olarak, Levant sadece yayılma riski altında değil — çatışma tarafından zaten yeniden şekillendiriyor. Lübnan, Irak, Suriye ve Körfez devletleri, doğrudan askerî eylem, vekil aktivasyonu veya istikrarlarının dayandığı güvenlik varsayımlarının çöküşü yoluyla çatışmaya çekiliyor.

Önümüzdeki günler ve haftalar, bu tırmanışın durdurulup durdurulamayacağını veya sürekli, çok cepheli bir bölgesel savaşa dönüşüp dönüşmeyeceğini belirleyecek. Uluslararası toplumun tepkisi, İran’ın misilleme kapasitesinin dayanıklılığı, hem Washington hem de Tahran’daki iç siyasi dinamikler ve Hizbullah ile diğer devlet dışı aktörlerin yapacağı seçimler belirleyici roller oynayacak. Zaten açık olan şey, 27 Şubat’taki Orta Doğu’nun artık mevcut olmadığı - birçok açıdan değişmiş olduğu. Yerine neyin geleceği, şu anda uçuşta olan füzeler tarafından belirlenecek.

Bu analiz, gelişen olaylara dayanarak 28 Şubat 2026 tarihinde hazırlanmıştır. Değerlendirmeler zorunlu olarak geçici karakterderdi ve durum geliştikçe revizyona tabidir.