TLF Anında Analiz: Açmayı Vaat Ettiğini Kapattı! Donald Trump’ın Hürmüz Ablukası Gerilimi Tekrardan Tırmandırıyor
Pazar günü İslamabad’da gerçekleşen tarihî ABD–İran görüşmelerinin çökmesinden birkaç saat sonra, ABD Başkanı Donald Trump, Birleşik Devletler Donanması’nın “Hürmüz Boğazı’na girmeye ya da oradan çıkmaya çalışan her tür gemiyi ABLUKAYA alma sürecini başlatacağını” duyurdu. Truth Social platformunda paylaşılan duyuruya, uluslararası sularda İran’a geçiş ücreti ödemiş her geminin durdurulması emri ve “bize veya barışçıl gemilere ateş açan her İranlının CEHENNEME GÖNDERİLECEĞİ” uyarısı eşlik etti.
Bu açıklama, yedi haftadır süren çatışmada niteliksel bir tırmanışı işaret ediyor. ABD’yi, 1980’lerdeki Tanker Savaşı’ndan bu yana Basra Körfezi’nde seyrüsefer özgürlüğünün geleneksel garantörü olmaktan çıkarıp, dünyanın en kritik enerji darboğazına kapanmayı dayatan güce dönüştürüyor. Senatodaki İstihbarat Komitesi’nin kıdemli Demokrat üyesi Senatör Mark Warner bu ironiyi CNN’e şöyle özetledi: “Boğazı ablukaya almanın İranlıları boğazı açmaya nasıl iteceğini anlamıyorum.”
The Levant Files’ın anında analizi, abluka kararının ne anlama geldiğini beş boyutta inceliyor: Bölgesel jeopolitik, küresel ekonomi ve enerji güvenliği, uluslararası hukuk, İran’ın asimetrik-coğrafi avantajları ve çatışmanın genel stratejik gidişatı.
Bölgesel Hesap: İki Taraftan Sıkışmak
Körfez İşbirliği Konseyi devletleri artık iki abluka arasında sıkışmış durumda. İran’ın 28 Şubat’ta savaş başladığından beri sürdürdüğü boğazı mayınlama ve geçiş ücreti rejimi, ticari trafiği zaten damla damla akacak hâle getirmişti. İran’a ücret ödemiş gemileri durduran bir ABD deniz ablukası seyrüsefer özgürlüğünü yeniden tesis etmiyor; felci katmerleştiriyor. Başlıca hidrokarbon ihracatçıları — Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Kuveyt ve Bahreyn — için pratik sonuç, ana ihracat damarlarının çift mühürlenmesi.
BAE’li Sultan Al Jaber, ADNOC (Abu Dabi Ulusal Petrol Şirketi) genel müdürü, Hürmüz Boğazı’nın “hiçbir zaman İran’ın kapatacağı veya kısıtlayacağı bir yer olmadığını” belirterek, kesintiyi “her ülkenin enerji, gıda ve sağlık güvenliğine yönelik tehdit” olarak niteledi. Ancak Al Jaber’ın mantığı bir ABD ablukası için de aynı güçle geçerli. İslamabad sürecinin uzatılmış bir ateşkese yol açacağına umut bağlayan Körfez başkentleri şimdi belirsiz süreli bir kapanma ihtimaliyle karşı karşıya. Al Jazeera’dan Zein Basravi’nin Dubai’den aktardığına göre, İran’ın misilleme saldırıları sivil hedefleri ve enerji altyapısını çoktan vurmuşken Körfez İşbirliği Konseyi genelinde alarm zilleri çalıyor.
Pakistan’ın arabuluculuk rolü ise artık tehlikede. İslamabad, 1979 İslam Devrimi’nden bu yana en üst düzey ABD–İran temasına ev sahipliği yaparak muazzam siyasi sermaye yatırdı. Başbakan Shehbaz Sharif, görüşmeler sırasında güven artırıcı önlem olarak Suudi Arabistan’a savaş uçakları konuşlandırdı. Başkenti süsleyen “İslamabad Barış Görüşmeleri” afişleri, Trump’ın paylaşımı ortaya çıkmadan önce zaten kaldırılıyordu. Pakistan Dışişleri Bakanı Ishaq Dar, her iki tarafın da ateşkese uymasının “zorunlu” olduğunu söyledi; ancak abluka duyurusu, görüşmelerin geriye kalan ivmesini de boşa çıkarıyor.
Lübnan cephesinde, İslamabad’ın başarısızlığı İsrail’e operasyonları sınırlaması için kalan her türlü baskıyı ortadan kaldırıyor. İsrail, güney Lübnan’ı ölümcül etkilerle vurmayı sürdürüyor — Lübnan Sağlık Bakanlığı’na göre sadece pazar günü en az 13 kişi öldürüldü — Başbakan Benjamin Netanyahu ise Lübnan’ı ateşkes çerçevesinin dışında tuttuğunu açıkça belirtti. Hizbullah, kuzey İsrail mevzilerine çok sayıda roket saldırısıyla karşılık verdi. İsrail ve Lübnan’ın Washington büyükelçilerinin salı günü görüşmesi bekleniyor; ancak toplantının kapsamı konusunda bile derin anlaşmazlıklar varken, bu cephede gerilimin düşmesi ihtimali zayıf.
Küresel Ekonomi ve Enerji Güvenliği: Yüzde 20 Sorunu
Dünya petrol arzının yaklaşık beşte biri Hürmüz Boğazı’ndan geçiyor. İran’ın çatışma sırasında su yolunu sekteye uğratması küresel petrol fiyatlarını zaten yüzde 50’den fazla artırmıştı. İran’ın mayınlama ve geçiş ücreti rejiminin üzerine eklenen resmî bir ABD deniz ablukası, boğazı belirsiz bir süre ticari trafiğe fiilen mühürleyecek.
Sonuçlar ham petrolün çok ötesine uzanıyor. Kapanma şimdiden gübre tedarikini, sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) sevkiyat rotalarını — Katar dünyanın en büyük LNG ihracatçısı ve ihracat tarafında fiilen kara ile çevrili hâle geliyor — ve kritik olarak yarı iletken üretimi için elzem helyum sevkiyatlarını aksattı. ABD’de enflasyon zaten yüzde 3,3’e tırmanmıştı. Trump, Fox News’a verdiği demeçte fiyatların ara seçimlere kadar “aynı ya da belki biraz daha yüksek” olabileceğini kabul etti — sürdürülen bir ablukanın yaratacağı yapısal arz şoku düşünüldüğünde bu kayda değer bir hafife alma.
Körfez üreticilerinin ötesinde en acil etkilenecek ülkeler büyük Asyalı ithalatçılar: Çin, Hindistan, Japonya ve Güney Kore. Çin, İran’ın ihraç ettiği petrolün yaklaşık yüzde 90’ını satın alıyor ve ABD istihbaratı şimdi Pekin’in Tahran’a yönelik gizli askerî desteğe kayabileceğini gösteriyor — buna omuzdan atılan füzeler (MANPADS) sevkiyatı ve askerî üretim için çift kullanımlı kimyasallar ile bileşen tedariki de dahil. Rus gazı sonrası enerji dönüşümüne hâlâ uyum sağlayan Avrupa ekonomileri için Hürmüz üzerinden ikinci bir büyük arz şoku istikrarsızlaştırıcı olur.
Finans piyasaları, İslamabad’da bir anlaşma ihtimali üzerine ralli yapmıştı. Abluka duyurusu bu hesabı tersine çeviriyor. 21 Nisan’da sona erecek iki haftalık ateşkes çökerse piyasalar geriler, kıtlıklar yoğunlaşır ve enflasyonist baskı hızlanır. New York Times’ın analizinde belirtildiği gibi, Trump ateşkesi ilk etapta tam da ekonomik acıyı durdurmak için ilan etmişti; abluka kararı bu acıyı bir zorlama aracı olarak kabul eder görünüyor.
Uluslararası Hukuk: Ablukacının Paradoksu
Uluslararası hukukta deniz ablukası geleneksel olarak bir savaş eylemi sayılır. Hürmüz’ü düzenleyen hukukî çerçeve birbiriyle örtüşen birkaç rejim içeriyor ve hiçbiri Washington’ın pozisyonunu açıkça desteklemiyor.
Hürmüz Boğazı, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’nin (UNCLOS) III. Bölümü’ndeki geçiş rejimi kapsamına giriyor. Bu rejim, uluslararası seyrüsefer için kullanılan boğazlardan tüm gemilere — askerî ve ticari — engellenmeden geçiş hakkı tanıyor. İran ve Umman kıyı devletleri. Kritik nokta şu: Ne kıyı devletleri ne de herhangi bir üçüncü güç geçişi engelleme hakkına sahip. İran’ın kendi mayınlama ve geçiş ücreti rejimi bu ilkeyi zaten ihlal ediyordu; ancak bir ABD ablukası, Washington’ın tarihsel olarak dünya genelinde seyrüsefer özgürlüğünün en sesli savunucusu olması ironisiyle birlikte eşit derecede önemli bir ihlal teşkil ediyor.
Trump’ın “Uluslararası Sularda İran’a geçiş ücreti ödemiş her gemiyi arayıp durdurma” emri ciddi hukukî sorular doğuruyor. Egemen bir devletle yapılan ticari işlemler temelinde uluslararası sularda gemileri durdurmanın — bunu yetkilendiren bir BM Güvenlik Konseyi kararı olmaksızın — deniz hukukunda veya silahlı çatışma hukukunda net bir dayanağı yok. Birleşik Devletler, BM Şartı’nın 51. Maddesi uyarınca meşru müdafaa iddiasında bulunabilir; ancak argüman zorlama: Abluka misilleme niteliğinde ve ekonomik karakterli, Birleşik Devletler’e yönelik yakın bir silahlı saldırıya yanıt değil.
ABD bunu, 1994 tarihli San Remo Denizde Uygulanabilir Uluslararası Hukuk El Kitabı’nda kodlandığı şekliyle deniz savaşı hukukuna göre bir savaş ablukası olarak sınıflandırırsa, birkaç kriteri karşılamalı: Abluka ilan edilmeli, tebliğ edilmeli, etkili olmalı, tarafsız uygulanmalı ve tüm bir nüfusu temel malzemelerden kesmemeli. Hürmüz’e yönelik topyekûn bir abluka, çatışmaya taraf olmayan düzinelerce ülkeyi ve milyarlarca insanı etkilediği için tarafsızlık ve orantılılık testlerini neredeyse kesinlikle geçemez.
Avrupa Birliği’nin tepkisi — diplomasiyi “esas” olarak nitelemesi ve Pakistan’ın arabuluculuğunu selamlaması — diplomatik açıdan temkinliydi; ancak Brüksel, ablukanın yasallığı konusunda bir pozisyon ortaya koyma yönünde artan baskıyla karşılaşacak; özellikle de bunun Avrupa enerji güvenliği ve AB’nin savunmayı iddia ettiği kurallara dayalı uluslararası düzen üzerindeki etkileri düşünüldüğünde.
İran’ın Coğrafi Avantajı: Füzelerin Ardındaki Dağlar
İran’ın bir ablukaya dayanıp dayanamayacağı — ve hatta dağlık arazisini kullanarak bunu istismar edip edemeyeceği — sorusu yalnızca spekülatif değil. Tahran’ın on yıllardır izlediği asimetrik stratejinin özüne gidiyor.
İran’ın boğaz boyunca uzanan kıyısı dağlık ve girintili çıkıntılı; çok sayıda koy, körfez ve ada barındırıyor — özellikle Kişm, Hürmüz Adası ve Larak. İslam Devrim Muhafızları Ordusu Deniz Kuvvetleri, tam da bu senaryoya alan engelleme doktrini altında on yıllardır hazırlanıyor: Hızlı hücum botları, gemisavar seyir füzeleri (Nur ve Kadir aileleri dahil), dağ mağaralarında ve tünel sistemlerinde gizlenmiş kıyı bataryaları ve silahlı drone sürüleri. İran’ın cumartesi günkü muhrip olayına dair anlatısı — tonu ne kadar propagandistik olursa olsun — bu doktrinin unsurlarını gösteriyor: Seyir füzesi kilitlenmeleri, drone üst uçuşları, elektronik harp karşı tedbirleri ve İDMO deniz kuvvetlerince hızlı müdahale.
Mekran kıyısı ve kıyıya inen Zagros etekleri boyunca uzanan dağlık arazi, hareketli füze rampaları için doğal gizlenme sağlıyor. Bunları havadan etkisiz hâle getirmek son derece zor; Birleşik Devletler bunu 1991’de Irak Scud rampalarını avlama girişimleri sırasında öğrendi. İran’ın bu varlıkları sertleştirip dağıtmak ve çoğaltmak için otuz yıldan fazla zamanı oldu. Pentagon’un New York Times’ta alıntılanan kendi değerlendirmesi, İran’ın Amerikan veya İsrail saldırılarıyla gömülen yeraltı füze depolama alanlarını hızla kazıp çıkardığını gösteriyor — bu da yıkım kampanyasının İran’ın deniz hedeflerini tehdit etme kapasitesini ortadan kaldırmadığına işaret ediyor.
İran’ın bir ABD ablukasını geleneksel anlamda “kırmasına” gerek yok. Stratejisi maliyet dayatma: Mayınlamayı yenileme, drone tacizi, gemisavar füze tehditleri ve periyodik provokasyonlar yoluyla ablukayı sürdürmeyi Washington için o kadar pahalı ve tehlikeli hâle getirmek ki, ekonomik ve siyasi maliyetler faydayı aşsın. İran’ın yeni Dini Lideri Mücteba Hamaney’in danışmanı Ali Ekber Velayeti, “Hürmüz Boğazı’nın anahtarının sağlam biçimde bizim yetenekli ellerimizde olduğunu” yazdığında bu duruşu özetliyordu. Dağlar bu anahtarın basitçe alınamamasını sağlıyor.
İran ayrıca sınırlı da olsa karadan alternatiflere sahip: Türkiye’ye boru hatları, Irak’a ticaret koridorları ve Gwadar üzerinden Çin–Pakistan Ekonomik Koridoru. Bunların hiçbiri Hürmüz hacimlerinin yerini tutamaz ama bir hayatta kalma marjı sağlıyor. Arazinin Tahran’a verdiği şey stratejik dayanıklılık — Amerikan kaynaklarını ve siyasi iradesini tüketen uzun bir yıpratma mücadelesini sürdürme kapasitesi.
Stratejik Paradoks ve Çıkmaz
İslamabad başarısızlığı ve abluka duyurusunun açığa çıkardığı temel dinamik, iki tarafın da kazandığına inanması. Washington, vurulan 13.000 hedefi, Ayetullah Ali Hamaney’in öldürülmesini ve İran’ın askerî altyapısının yıpratılmasını gösteriyor. Tahran ise hayatta kalışına, Hürmüz üzerindeki kontrolünü korumasına, zenginleştirilmiş uranyum stoklarına ve dayattığı küresel ekonomik kaosa işaret ediyor.
İki taraf da uzlaşma havasında değil. İslamabad’ı raydan çıkaran üç tıkanma noktası — Hürmüz’ün yeniden açılması, yaklaşık 900 poundluk yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumun akıbeti ve İran’ın dondurulmuş yaklaşık 27 milyar avroluk gelirinin serbest bırakılması talebi — savaş başlamadan önce şubatta Cenevre görüşmelerini raydan çıkaran meselelerle aynı. Otuz sekiz günlük bombardıman pozisyonları yumuşatmadı, sertleştirdi.
Trump’ın kozu, ateşkes 21 Nisan’da sona erdiğinde büyük muharebe operasyonlarını yeniden başlatma tehdidine dayanıyor. Truth Social paylaşımları ABD’nin “tamamen kilitli ve yüklü” olduğunu ve İran’ı “uygun anda” “bitirmeye” hazır olduğunu ilan etti. Ancak saldırıları yeniden başlatmak enerji fiyatlarını daha da sıçratır, ekonomik şoku derinleştirir ve savaşın ilk haftasından beri ABD planlamacılarının peşini bırakmayan bataklık senaryosuna doğru gidişi hızlandırır.
İran’ın kozu ise tersine boğazın kendisi. Abluka duyurusu paradoksal biçimde Tahran’ın argümanını güçlendiriyor: Hürmüz’ün kapanması dünyanın en güçlü ordusunu bu ölçekte bir deniz operasyonuyla yanıt vermeye zorlayabiliyorsa, o hâlde su yolu gerçekten de İran’ın en güçlü stratejik varlığı. Hürmüz her gün kapalı kaldıkça — İran mayınlarıyla veya Amerikan savaş gemileriyle — Tahran’a kabul edilebilir şartlarda bir anlaşma için küresel baskı artar.
Çin ve Rusya arka planda beliriyor. Moskova, İDMO’nun Amerikan varlıklarını hedeflemesine yardımcı olmak için uydu istihbaratı sağlarken makul inkârı koruyor. Pekin, resmî olarak tarafsız duruşuna rağmen, İran’a bitmiş askerî donanım göndererek önemli bir eşiği geçmenin eşiğinde olduğu bildiriliyor. Doğrulanırsa, bu büyük güç vekâlet dinamiklerinde önemli bir tırmanışı temsil eder ve etkileri Basra Körfezi’nin çok ötesine uzanır.
Trump’ın abluka duyurusu, İslamabad görüşmelerinin kısaca açtığı diplomasi alanını kapatıyor. Zaten kırılgan olan ateşkes şimdi pamuk ipliğine bağlı. 21 Nisan’daki sona erme tarihine kalan dokuz gün, çatışmanın dünyanın en kritik su yolunda sürdürülen bir deniz çatışmasına tırmanıp tırmanmayacağını yoksa — Vance’ın ayrılışından sonra da sürdüğü bildirilen — arka kanal temaslarının iki tarafı da eşiğinden geri çekip çekemeyeceğini belirleyecek.
Riskler daha yüksek olamazdı. Abluka aynı anda her ithalatçı ülkenin enerji güvenliğini tehdit ediyor, seyrüsefer özgürlüğünün hukukî mimarisine meydan okuyor, zorlamaya çalıştığı hasmı güçlendiriyor ve Çin ile Rusya’yı çatışmanın daha da içine çekme riski taşıyor. Her anlamda tırmanma üstünlüğü üzerine bir kumar — ve başarısı İran’ın önce göz kırpacağı varsayımına dayanıyor. Kırk günlük savaş, bunun olacağına dair pek az kanıt verdi.
Karikatur: Perplexity